Und dennoch wäre es ein großer Fehler, diese GOZ-Novelle jetzt in Bausch und Bogen abzulehnen. Denn anders als 2008/2009 gibt es keine Hoffnung, in absehbarer Zeit – und damit sind locker zehn Jahre und mehr gemeint – eine für die Zahnärzteschaft bessere GOZ zu erhalten. Aktuell ist eine Fortsetzung der schwarz-gelben Koalition nach 2013 mehr als unwahrscheinlich, und eine schwarz-grüne Koalition wird den Zahnärzten mit Sicherheit nicht besser gesonnen sein. Von allen anderen politischen Farbkonstellationen ganz zu schweigen.

Lehnt die Zahnärzteschaft die GOZ-Novelle jetzt ab, liegt sie ganz schnell wieder auf Eis. Dann wird vorher eine GOÄ-Novelle gelaufen sein, die sicher ganz andere Klauseln und Kautelen enthalten wird, von der Öffnungsklausel angefangen bis zu eigens definierten und bewerteten delegierbaren Leistungen – alles Dinge, die die Zahnärzte zu Recht auf keinen Fall wollen. Doch daran wird sich eine spätere GOZ-Novelle dann orientieren müssen.

Wer jetzt, wie der Bundesvorstand des Freien Verbands, die Vorstände der Bundeszahnärztekammer und die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung auf der Grundlage einer Aussage eines – mit Verlaub – im BMG noch neuen Referenten in Sachen GOZ vorzuführen sucht und von ihnen eine Totalablehnung verlangt, spielt wirklich mit der Existenz und Zukunft der 64.000 aktiven Zahnärzte in Deutschland. Er gibt damit auch die so erfolgreich nach außen getragene Einigkeit und Geschlossenheit des Berufsstands in Sachen GOZ ohne Not auf. Die Dissonanzen in der Zahnärzteschaft werden jedenfalls im BMG aufmerksam registriert. Von der PKV ganz zu schweigen (siehe auch den Kommentar von Dirk Erdmann in Ausgabe 28/11).

Das gilt ebenso für die Initiative, eine außerordentliche Bundesversammlung der BZÄK einzuberufen, hinter der – allen Beteuerungen von Herrn Steiner zum Trotz – auch der FVDZ-Bundesvorstand steht. Das wissen zumindest all jene BV-Delegierten, die in der vergangenen Woche in genau dieser Sache Post vom FVDZ bekommen haben. Eine solche ao. BV bringt zum aktuellen Stand nichts Neues, sie bringt auch nichts voran oder ein Mehr an Rückhalt. Fast alle Kammern und KZVen im Lande haben die gemeinsamen zahnärztlichen Positionen in Resolutionen oder Gesprächen mit den zuständigen Politikern auf Landesebene klar gemacht und in die Öffentlichkeit getragen.

Die Empörung über das angebliche Mittragen der GOZ-Novelle durch die Vorstände von BZÄK und KZBV kann dabei nur gut gespielt sein, denn der FVDZ-Bundesvorsitzende sollte in Sachen GOZ allein durch seine Anwesenheit bei den Vorstandssitzungen der BZÄK eigentlich bestens informiert sein – und es besser wissen. Auch was die Möglichkeiten und Grenzen der BZÄK bei einer GOZ-Novellierung angeht.

Wenn tatsächlich die in diesem Herbst bevorstehende Neuwahl des FVDZ-Bundesvorstands einer der Gründe für diesen Aktionismus des amtierenden BV sein sollte, wäre dies ein Armutszeugnis für diesen Verband, der noch immer mit dem Anspruch antritt, neben Kammern und KZVen, BZÄK und KZBV die „dritte Säule“ der zahnärztlichen Standespolitik zu sein. Genauso wenig hilfreich ist es, wenn jetzt eine Personaldiskussion eröffnet wird. Dass die GOZ-Novellierung jetzt so aussieht, wie sie aussieht, hängt nicht an einzelnen Personen, sondern an der Gesamtsituation, zu der neben den Interessen der Zahnärzte eben auch die des sogenannten Verordnungsgebers, der Kostenträger, der Bundesregierung, die gigantische Staatsverschuldung durch eine noch immer nicht bewältigte Finanzkrise etc. etc. gehören. Eine kritische Analyse der GOZ-Genese wird sicher Fehler aufzeigen, die es dann aufzuarbeiten gilt.

Die GOZ-neu ist nach 23 Jahren Stillstand unbefriedigend. Deswegen die alte GOZ zu behalten und die kleinen Fortschritte nicht mitzunehmen, ist aber auch keine Lösung. Es wird darauf ankommen, was die Zahnärzte aus der neuen GOZ machen. Darauf gilt es sich vorzubereiten. Wer bislang mit der alten GOZ gut arbeiten konnte, wird es sicher in Zukunft mit der neuen ebenso tun können. Wenn auch die Enttäuschung sicher noch lange bleiben wird.